設為首頁 
加入收藏 
聯系我們 
   首頁 > 工程案例 > 案例分析 > 正文
 
錢法友合同詐騙案二審辯護詞
 
審判長、審判員:
    我依法接受錢法友親屬的委托,并受安徽皖北律師事務所的指派,今天出席法庭參加本案的第二審訴訟活動,為錢法友出庭辯護,為維護錢法友的合法權益,特發表如下辯護意見,供法庭在合議本案時參考。
   通過本律師對一審在卷材料的查閱,剛才又參加了法庭調查,我認真聽取了錢法友的上訴請求和理由,因此,對本案有了全面的了解。辯護人據此認為,一審判決對錢法友的行為定性為合同詐騙罪,該定性是明顯不當的,沒有事實和法律依據。具體理由如下:
一,錢法友的行為依法不構成合同詐騙罪,一審判決定性不當。
辯護人注意到,錢法友通過其妻戎小萱為李春來提供兩張空白銀行存單和兩張蓋有銀行印章的空白信紙,并收取了李春來5萬元現金的事實是清楚的,錢法友的行為具有違法性。但是,我們不能因為錢法友的提供行為,就推定錢法友為李春來犯罪行為提供幫助,是幫助犯,與李春來構成共同犯罪,一審判決認定的理由是不能成立的。
(1)錢法友對李春來進行合同詐騙是不清楚的,在李春來進行合同詐騙時主觀上沒有意思聯絡。
錢法友客觀上知道李春來準備向他人借錢,李春來找空白存單和信紙是要用來擔保的,在還了錢之后再把空白存單和信紙還給他,錢法友并不明知李春來向他人借錢會采用違法犯罪的手段,對李春來向王愛林借錢根本不知情,錢法友僅僅了解李春來準備借錢,向誰借錢?怎么借錢?李春來從來也沒有告知過錢法友,因此,錢法友與李春來就合同詐騙沒有預謀,與李春來沒有共同的犯罪故意。
(2)李春來的合同詐騙行為發生于2006年1月,而錢法友為李春來提供空白存單和信紙的時間是在2005年10月初,錢法友提供空白存單和信紙之后,對李春來的合同詐騙活動沒有參與也不知情,錢法友只有合同詐騙之前的提供行為,這時李春來合同詐騙的行為還沒有實施和發生,因此,錢法友怎么可能成為合同詐騙的共犯呢?!
(3)一審法院在錢法友與李春來沒有共同犯罪故意和行為的情況下,不加分析和判斷,牽強附會的推定,依據李春來合同詐騙的定性來對錢法友定罪量刑,判決的理由是十分牽強的,定性的不當,必然導致判決的錯誤。
     二、錢法友的行為依法也不構成偽造金融票證罪。我們知道,錢法友提供空白存單和信紙都是真實的,錢法友沒有偽造之行為,只有提供行為,故與偽造金融票證罪的犯罪特征不相符合,因此,公安機關在對錢法友的立案定性也是不當的。
三、辯護人認為錢法友的行為有其違法性,收受李春來的5 萬元現金是非法收入,也有其社會危害性。但是,對錢法友定罪處罰一定要有事實和法律依據,錢法友能夠主動投案,坦白交代自己參與的行為,積極退出全部違犯所得,有法定和酌定的從輕、減輕情節,客觀上錢法友的提供空白存單和信紙的行為也沒有給信用社造成經濟損失,這些都是對錢法友有利的,對此,辯護人請求法庭給予充分的考慮。
審判長、審判員,根據本案的事實、證據,辯護人認為正確的定性,錢法友的行為應為非法出具金融票證,且錢法友是非法出具金融票證的從犯,基于辯護人沒有指控被告人犯其他犯罪的職責,辯護人嘗試著提出供法庭參考。但同時辯護人認為錢法友具有法定和酌定的從輕、減輕情節,法庭應依法對錢法友適用緩刑。
以上辯護意見,如無不當請予采納。
 
 
辯護人:余鴻飛律師
2013年4月12日
2013-11-12 10:24:27
重庆时时彩五星定位胆稳赚 忻城县| 安宁市| 麻栗坡县| 防城港市| 衡南县| 遵义市| 山东| 克拉玛依市| 大英县| 松原市| 淅川县| 成都市| 永泰县| 襄汾县| 剑川县| 小金县| 宜川县| 奉节县| 高台县| 普安县| 扎赉特旗| 米林县| 肇东市| 聂拉木县| 隆回县| 获嘉县| 卢氏县| 沭阳县| 乌鲁木齐县| 大理市| 南乐县| 昌平区| 中阳县| 太白县| 舟曲县| 大同市| 左云县| 安徽省|